"HAY QUE TIRAR VIEJOS POR LA VENTANA"???

" Porqué llegó la hora de tirar todos los días a un viejo por la ventana, por más que sea flor de tipo "

Hay periodistas que para llamar la atención, para que como niños ser el centro de la conversación, son capaces de decir cosas cómo éstas, tan crueles y disparatadas que no admiten la menor duda.

Está bien que 50 (un 7%) de 760 mil jóvenes entre 15 y 29 años hayan ido a votar en las elecciones del Partido Nacional; es saludable, es democrático pero de ahí a ignorar que en este país el 40 % de la población tiene más de 40 años y que se quiera o no, hay que lidiar con esta realidad no tirando viejos por la ventana, no haciendo un geronticidio masivo para sacarnos de encima a 1.323.000 personas que no tienen la culpa de vivir en este país porque no pudieron emigrar, irse del país o morir de muerte natural, es realmente macabro, patético y de muy mal gusto aunque la motivación haya sido demagógica para ganarse un pariente o un vecino de esa franja etaria.

El muy moderno periodista se pasó de rosca y muy feo, y la verdad no se merece como respuesta a tamaña barbaridad ni cuatro líneas porque es darle demasiada importancia a un "antiguo, decrépito" personaje que no es capaz de medir sus palabras.

Pero no es la intención de este artículo hablar de un pobre tipo sino de un gran problema que está siendo utilizado para hacer política, y de la mala política, de la politiquería demagógica y espúrea.  Porque es verdad que el 13,3 % de la población uruguaya en el 2005 tenía más de 65 años pero es verdad también que en 1980 esa franja etaria era el 14,6 %, o sea hubo un descenso de un 1,3 % que no es gran cosa pero algo es.

Y es también verdad que en 1981 en España esa población (más de 65) era el 13,5 % y en Estados Unidos era en 1985 un 16,8 % (donde supuestamente emigran el 60 % (España y Estados Unidos) de los que se van) o sea dígitos peores a los nuestros pero con un PBI  entre 5-8 veces más grande en el caso hispano-norteamericano, respectivamente; nivel de vida que como un imán ejerce una atracción irresistible para un número importante de compatriotas (en los últimos 10 años (1996-2006): 120 mil emigrantes).

Pero no hay que ir muy lejos para encontrar un caso igual o peor y es en la Argentina: en 1985, esa población específica era el 13,8 % de la población total

O sea "mal de otros, consuelo de tontos" y por eso no va para nosotros que necesitamos buscarle solución a este problema y que no es por la vía de aumentar la edad de jubilación (hoy ya en 65 y que hay que bajarla a 60 años como se piensa hacer) sino formas de retiro activo  y productivo para quienes se jubilan no para "descansar" porque para eso, está el ataúd donde descansaremos eternamente, sino para vivir una vejez saludable donde el sedentarismo y la inactividad son los peores enemigos de una tercera edad sana, digna, útil.

O sea que se estudien formas de retiro anticipado para que los jóvenes tengan "un lugar" y donde, quién se retira, siga activo y productivo con una jubilación o pensión (porque a esa edad se precisa seguridad) pero que a su vez siga siendo útil a la sociedad haciendo horarios y trabajos más acordes a su edad, más flexibles y porque no, más de acuerdo con sus preferencias vitales, pero no por eso menos redituables o menos rentables.  Para eso que estudien informática, idiomas, o realicen tareas que fueron "sueños en vida frustrados", es decir, preparar viejos para que vivan su vejez de forma productiva, realmente placentera y siempre de forma voluntaria y no impuesta. ¿Quién dijo que es una ley, dejar de estudiar después de determinada edad?. Las neuronas no mueren mientras se mantengan plenamente activas: es el último descubrimiento de la ciencia.

Quién se quiera quedar en estado vegetativo, muriéndose en vida, porque prefiere la vejez del "banco de la plaza" o "del bar tomando copas" que lo haga; pero quién este convencido que puede vivir una vejez plena, activa, productiva, que tenga la posibilidad de hacerlo. Sí sólo la mitad de los "viejos" elige el camino "joven" porque aún se siente con ganas y fuerza, el problema se minimiza abismalmente.

Y en vez de "tirar viejos por la ventana" buscar que su retiro signifique que sigan aportando a la sociedad productiva y económicamente sin ser una carga sino un factor de crecimiento y desarrollo. 

MIGUEL SILVA DENIS

"Experto en generalidades"- "Todólogo",

dando exámenes todos los días en la Universidad de la Vida

Fuentes de datos: I.N.E. y Almanaque Mundial 1990 (CEPAL y FAO)

 Copyright  TiempoDeCambio.Net  1999 - 2005 Todos los Derechos Registrados - Montevideo - Uruguay
 Designed by Marketing en Red