CRISIS EN U.S.A.: LA VERDAD DE LA MILANESA
La crisis en Estados Unidos ya es de larga data y mucho más
grave de lo que se estima.
Es tan
grave que el PIB y su tasa anual de crecimiento casi se equipara en
los años 2000 (8 años) a la ocurrida en la década de los '30: un 2,38
% en valores reales a un 2,15 % en los años '30 (medidos en dólares
constantes de 1993 (nuevo milenio) y en dólares constantes de 1958
(década de los ’30) (Base de datos: de U.S. Bureau of the Census, hoy
U.S. Bureau of Estadistic Analysis (B.E.A.).
Es decir
en lo que va del siglo Estados Unidos se encuentra en un estado de
minirecesión profunda permanente (por usar la palabra más suave,
creciendo a menos de un 4 %) y los niveles de crecimiento se
encuentran a los niveles de la crisis más espectacular y cruenta que
ha sufrido el estado capitalista líder en toda la historia de este
sistema económico-social.
La
sensación que nos queda es que sin darnos cuenta ya pasó lo más grave,
en medio de la “bonanza de los precios de los comodities”( efecto de
esta crisis: caída del valor del dólar y, por ende, suba de precios
de todos los insumos (incluso el petróleo), y sólo quedan los
“coletazos finales” de ella. No es que en el 2008-2009 no pasará nada
grave (como alude el Cr. Iglesias), es que en el 2010 se desatará una
nueva crisis (la energía será su eje central) y hay que preparase para
ella profundizando mucho más lo que hicimos hasta ahora.
Mientras
esto sucedía en el país norteño, en el Uruguay, en el período
2000-2006, la tasa de crecimiento real fue mucho menor, un 1,92 %
(crisis del 2002 de por medio).
En el
período 1993-2005 (12 años) según datos del F.M.I. en dólares
corrientes, ese crecimiento-promedio en Estados Unidos ha sido de un
5,64 %, mientras que en la Unión Europea (25 países) fue de un 4,94
%.
En ese
mismo lapso China creció a un 11,70 %, India un 8.97 % y Japón un 1,25
% pero el Extremo Oriente, incluyendo a la India (países que están
desde el Golfo de Bengala al Mar de Japón) creció a un 4,20 % anual y
Sudamérica (12 países) en ese mismo lapso creció a un ritmo anual de
un 4,11 % (Uruguay creció a un 2,80 % anual (sólo Argentina y Paraguay
crecieron a un ritmo menor), muy por debajo del promedio
sudamericano).
Esto
habla de la magnitud de la crisis en los Estados Unidos pero habla
también de que la Unión Europea no crece mucho más que la primera
economía mundial y que sólo China e India ( y otros países más
pequeños: Irlanda, Polonia, Viet Nam, Rumania, Eslovaquia, etc.) están
siendo hoy por hoy las economías de punta en un mundo donde el
enlentecimiento del crecimiento económico puede constituirse en un
gravísimo problema, porque el estancamiento trae pegado la inflación y
por consiguiente el descenso del nivel de vida de la población
mundial.
Uruguay
en cambio ha sufrido un explosivo crecimiento en dólares corrientes en
los años 2005-2006 de un 21 % anual – promedio, cifra sin precedentes
en el último cuarto de siglo de historia económica de nuestro país.
Sólo se superó esta cifra en el bienio 1986-1987 donde creció un 24,6
% anual promedio y aconteció en un momento especial: salíamos de una
nefasta dictadura y de la ruptura de la “tablita” del ex ministro de
Economía Valentin Arismendi
Algunos
economistas destacados han argumentado que por efecto dominó puede
afectarnos ésta severa crisis y que puede ser por la vía del descenso
de los precios de los productos agropecuarios por ser China el
principal consumidor y el que empuja los precios al alza.
China
exporta a los Estados Unidos un 9,5 % de su PBI que según el FMI
estima será en el 2008 de 3,7 billones de dólares, o sea exporta unos
350 mil millones de dólares que significan de un cuarto a un tercio
del total de exportaciones de toda China (2005:1,05 billones de u$
(según OMC)) y que significa, mas o menos, un 20 % de las
importaciones de U.S.A. (2005: 1,73 billones de u$).
Esto
significa que no es decisivo que Estados Unidos reduzca un 20 % (una
cifra arbitraria pero considerable de afectación) el monto de esas
exportaciones chinas porque sólo afectaría en 2 puntos porcentuales el
crecimiento de China que ha avanzado a un 11 o 12 % anual y no son
productos del agro la mayor parte de esas exportaciones, sino
maquinaria y equipo de transporte, productos textiles e industriales,
es decir que por este lado la afectación indirecta tiende a ser ínfima
y es muy posible que sea nula en la medida que esa disminución se
licue entre los países de Extremo Oriente (mas India) que acrecientan
su comercio exterior a nivel regional.(El precio de los comodities
depende del consumo de China y este no se verá afectado si el
crecimiento de China no se resiente considerablemente).
De esta
crisis queda una enseñanza que se reproduce en cada una de las
últimas, en 20 años para atrás: la diversificación del comercio
exterior, la potenciación de la regionalización tipo Unión Europea y
la no dependencia exclusiva de ningún centro de poderío económico
mundial, son el secreto para inmunizarse ante ellas.
Miguel
Silva Denis
|