LA CRISIS DE LOS ESTADOS UNIDOS
“Probablemente los dos estaríamos de acuerdo con los especialistas que
creen que en este momento avanzamos hacia una minirecesión,
entendiendo por tal un año en el que la tasa de crecimiento del
producto nacional bruto real sea positiva pero inferior al 4 % que
corresponde a la evolución de la productividad y la población a largo
plazo.”
Paul Samuelson (Nobel de Economía en 1970)
Desde hace 7 meses viene procesándose en los Estados Unidos una crisis
inmobiliaria, bancaria que ha explosionado con la rebaja de las tasas
de interés decretada por la Reserva Federal (RESFED) de un 4,25 % a un
3 % (Enero 2008) y con la elevación de la tasa de desempleo que creció
de un 4,4 % a un 5 % (unos 860 mil desempleados más de un total de 7,2
millones).
Esto, según la mayoría de los analistas económicos es el anuncio de
una recesión tan largamente esperada (2001 hasta ahora).
Pero en realidad Estados Unidos entre el año 2000 y 2005 viene
creciendo a un 4,5 % en dólares corrientes y en los últimos 5 años a
un 3,5 % que según trataba de definir el Economista Paul Samuelson,
Nobel en 1970, es un ritmo de crecimiento que denota una recesión
(menor a un 4 %).
Pero primero: ¿ sobre quién impactará tal recesión en el mundo?.
Supuestamente se reducirá el mercado interno estadounidense
(abastecido en un 90 % por su propia producción) y afectará a los
principales países exportadores a U.S.A.: Canadá y México, es decir,
sus socios en el NAFTA, y en segundo lugar a las economías del Extremo
Oriente: Japón , China y Taiwán; y a Centro y Sudamérica.
En el caso del Extremo Oriente (China y Japón sobretodo) que exportan
un 7 % de su PIB, la incidencia no es notoria y menos lesiva es en
Sudamérica cuyas exportaciones a Estados Unidos son de un 5 % de su
PIB (a quienes mas afecta en este caso es a Venezuela y Colombia que
exportan un 50-60 % del total , al país norteño). Entonces la recesión
en E.U.A. no afectará cruentamente a las economías ni del Extremo
Oriente, ni de Europa, ni de Sudamérica con la excepción de Venezuela
(petróleo que necesitan pese a cualquier crisis las dos partes vender
y comprar) y Colombia.
Me alegro en anunciarles a los detractores de la llamada teoría del
“desacople” que es totalmente posible despegarse de los avatares de la
economía norteamericana porque el comercio mundial se diversifica cada
vez más, porque las economías tratan de ser menos dependientes dentro
de lo posible.
Es decir el impacto de esta crisis económica de los EE.UU. se
regionalizará afectando principalmente a los países que comercian
directamente con la primer economía mundial y se particularizará en
las multinacionales norteamericanas que se vean más seriamente
afectadas.
Hay tres centros de poder económico hoy en el mundo que se ubican en
tres regiones que acaparan más del 80 % de la producción y el comercio
mundial , y que son por orden de importancia (datos FMI-2005):
NAFTA (E.Unidos, México y Canadá) 14,357 billones de dólares (32,5
%-PIB Mundo)
Unión Europea (25 países) 13,4269 billones de dólares (28,2 %)
Extremo Oriente (incl. INDIA) 9,5899 billones de dólares (21,7 %)
(ASEAN, Japón, Corea del Sur, China, India, Taiwán )
Cuando hablo de billones hablo de un millón de millones (una unidad y
doce ceros) como se interpreta en el resto del mundo, menos en E.U.A.
y Francia (un billón equivale a mil millones), y cuyo concepto (el
primero) se está generalizando.
Estas tres regiones engloban el 82.4 % del PIB-TOTAL mundial.
Queda, por milésima vez, muy claro y diáfano que Estados Unidos por
ser la primera economía mundial con apenas un temblor de tierra no
causa, como antes, un terremoto universal. El derrumbe tiene que ser
más gigantesco y grande para afectar a los centros de poder económico
mundial pero si puede afectar a países aislados que hayan ligado
fuertemente sus economías a las de los EE.UU.
Miguel Silva Denis
|