
Debate por IRPF
Murro: primera vez que la SCJ dicta la inconstitucionalidad
de impuestos a pasividades
El
Director del Banco de Previsión Social, Ernesto Murro, analizó el
contexto histórico de otras sentencias de la Suprema Corte de
Justicia, como otro aporte para la discusión sobre el IRPF. Sobre el
tema, subrayó que existen cajas paraestatales subvencionadas por la
sociedad, a través de los impuestos. Además, recordó que es la primera
vez que la SCJ dictamina inconstitucional la aplicación de un impuesto
a las pasividades. Ernesto Murro destacó los orígenes del Impuesto a
la Renta de las Personas Físicas, surgido en el año 1960.
La Ley 12.804, del tercer gobierno colegiado, aplicaba el tributo
tanto para los salarios como las pasividades. Luego de estas
disposiciones, nace el Banco de Previsión Social, con la aprobación de
la Carga Magna, en el año 1967. Su relato prosiguió con la aplicación
del Impuesto a las Retribuciones Personales, del año 1982, en pleno
proceso de ruptura institucional. Ya en democracia y debido al
malestar ocasionado por los mecanismos de ajuste del gobierno,
posterior a la Ley 15.900, en el año 1989 se promueve una reforma
constitucional que indicaba el modo de ajustes de las pasividades, es
decir, según los salarios y cada vez que se aumenten a los
funcionarios de la Administración Central.
Para
Murro, esta información es importante, pues luego de siete años de
impuestos a las pasividades, la inconstitucionalidad del IRP, a pesar
de que se levantaron firmas para una consulta plebiscitaria sobre las
jubilaciones, que en realidad, refirió a otro tema.
Recién
aparecen grupos de jubilados que solicitan la inconstitucionalidad de
los impuestos a las pasividades, en el año 1997. En esa ocasión, la
Suprema Corte de Justicia falla, por unanimidad, que las jubilaciones
y pasividades son pasibles de recibir impuestos.
Posteriormente, las discusiones parlamentarias, en el período de
gobierno anterior, apuntan a que los ajustes en las pasividades se
deriven del estudio del Índice Medio de Salarios nominal, es decir,
antes de aplicarle el impuesto. Nunca se habló de la
inconstitucionalidad del impuesto, sostuvo Murro.
Consultado por la prensa, sobre si estas declaraciones servían para
presionar a la SCJ, el Director del BPS expresó que con los últimos
fallos de la alta corte, se demuestra la independencia de poderes del
Estado uruguayo y que además, el gobierno respetará todos los
dictámenes.
Prosiguió su análisis sobre los actuales fallos indicando que se deben
estudiar los votos con detenimiento. El dictamen de la Corte contiene
seis considerandos. De ellos, el Presidente de la SCJ, Jorge Ruibal,
vota a favor de la constitucionalidad en la aplicación de impuestos a
las jubilaciones. De los seis considerandos principales, Ruibal no
vota a favor de la mitad, afirmó Murro. Por lo tanto, continuó, se
deben estudiar detenidamente las resoluciones finales de la SCJ. En
los últimos 25 años de actividad, la alta casa de justicia dictamina
por unanimidad que es constitucional aplicarle impuestos a las
jubilaciones. Esto es importante, dijo Murro, para el diseño de una
política tributaria que se ajuste a normativas claras.
También
apuntó sobre otros aspectos del IRPF. En especial, puso énfasis en que
menos del 20% de los jubilados pagan el impuesto, es decir, más del
80% no paga IRPF. Destacó que la sociedad tiene un papel destacado en
la financiación de las pasividades, por ejemplo, para maestros, jueces
y militares.
Los
maestros tienen bonificaciones. Por cada tres años de actividad,
relató Murro, se les computa cuatro para sus jubilaciones y ese año,
lo aporta la sociedad, a través de los impuestos. Los jueces no
ejercen la profesión de abogados, mientras continúen en sus
actividades al frente de juzgados. Pero, a la hora de su retiro, se
les computan esos años como si efectivamente ejercieran la profesión.
Ese aporte, lo hace la sociedad a través de sus impuestos, también.
La Caja
Militar, continuó el Director del BPS, por cada peso que recibe, paga
cinco pesos a sus pasivos. Los cuatro pesos, los paga la sociedad,
sentenció Murro. Agregó que las pasividades que paga la Caja Militar
dejan a una inmensa mayoría de soldados en situación de retiro, con
ingresos muy bajos.
El
Presidente del BPS dijo que nunca se trabajó, en seguridad social, con
la transparencia de la actual gestión. Por primera vez en la historia
del país, se comunicó al 82% de jubilados involucrados que sus
pasividades se verían libres de impuestos y al 12% de afectados, que
se les cobraría IRPF, en qué montos y desde qué momento, además de
informarles los mecanismos de descuentos, a la salud y previsional,
que el anterior impuesto, el IRP, negaba.
|